1.评测的目的
通过评测，掌握基于ARM64架构下，开源OpenJDK与商用Oracle JDK的各自性能特点，以及两者间性能差异，从而为JDK选择提供数据支撑，及后期JDK优化、自主研发提供良好参考。
2.设备相关信息2.1硬件设备信息表2-1 测试所用硬件信息 处理器
| ARM处理器鲲鹏920
| 处理器数量
| 8
| 内存大小
| 8192 MB（8GB）
| 硬盘大小
| 80 GB
| 操作系统
| Linux version 4.4.58-20180615.kylin.server.YUN+-generic (YHKYLIN-OS@Kylin) (gcc version 7.2.0 (Debian 7.2.0-3) ) #kylin SMP Tue Jul 10 14:55:31 CST 2018 |
openjdk version "1.8.0_151"（即JDK8，最新为JDK9）
OpenJDK Runtime Environment (build1.8.0_151-8u151-b12-0kord0.16.04.2k1-b12) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 25.151-b12, mixedmode)
(2) OracleJDK：
java version "1.8.0_221"
Java(TM) SE Runtime Environment (build1.8.0_221-b11) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build25.221-b11, mixed mode)
(3)所用基准测试套件：SPECjvm2008
SPECjvm2008作为SPEC（Standard Performance EvaluationCorporation）的测试套件，包含较为全面的核心java功能测试，主要关注执行单个应用程序的JRE的性能；它还可以在执行JRE的上下文中测量操作系统和硬件的性能，是较为权威的测试套件。
图2-1 JDK、JRE、JVM间关系 JRE包含了JVM、java核心类、和支持文件，不含编译器、调试器和其他工具，通过对JRE性能的测试，能够有效反应JDK的性能。 用例.pdf表2-2 SPECjvm2008测试用例列表：(单位 ops/m 每分钟操作数) 3.测试与结果
3.1背景知识：JVM类执行机制JVM执行字节码有两种方式：解释模式（interpreter）和编译模式（jit）（JIT即时编译（Just In Time））。 图3-1 JVM 类执行机制 解释器将每个Java指令都转译成对等的微处理器指令，并根据转译后的指令先后次序依序执行，由于一个Java指令可能被转译成十几或数十几个对等的微处理器指令，这种模式执行的速度相当缓慢。Sun公司为了解决解释器的执行慢的问题，引入了JIT技术。JIT针对一个具体的class进行编译，经过编译后的程序，被优化成相当精简的原生型指令码。 3.2测试方法根据JVM的执行机制特点进行测试。 首先对比测试启动性能，且对jvm不做任何修改。由于编译问题，startup.compiler.sunflow编译失败，将该测试从specjvm.benchmarks（即基准测试）参数中剔除。 再进行执行性能测试，设定预热时间为60s，预热后执行时间为60s，其余参数均设为默认，对jvm不做任何修改。即改动参数如下： specjvm.benchmark.warmup.time=60s //设置预热时间60s specjvm.iteration.time=60s //设置迭代时长60s 3.3 测试结果3.3.1启动性能测试结果单次测试结果如下。 表3-1 启动性能单次测试（ops/m） 图3-2 各个用例启折线图 从单次测试中各个用例测试结果情况来看，openJDK优于oracleJDK，为方便更好得出性能整体优劣情况，进行多次测试，对比SPECjvm2008综合结果。 表3-2 三次测试综合结果（ops/m） 图3-3 三次测试综合结果折线图 从中可以看出JDK重复测试时整体性能表现变化不大，表现较为平稳。而且其中openJDK优于oracleJDK，快20%-25%。 3.3.2执行性能测试结果在规定时间内，按照顺序多线程多次迭代测试用例结果如下所示： 表3-3 执行性能单次测试（ops/m）（ops/m） 图3-4 各个用例启折线图 从上数据中可以看出，各个用例测试结果中openJDK除了sunflow （图片渲染性能）比oracleJDK差外，其他性能都优于oracleJDK，其中crypto（加解密算法性能）是oracleJDK的2倍多。 再进行多次重复测试，对比SPECjvm2008综合结果如下。 图3-5 各个用例启折线图 从中可以看出JDK重复测试时整体性能表现变化不大，表现较为平稳。而且其中openJDK优于oracleJDK，快10%-20%。 结合两个实验的结果，可以得出，在ARM架构下，openJDK性能优于OracleJDK性能，综合快10%-20%。这与《在2017年末，Oracle JDK和OpenJDK的性能差差异有吗？》（https://qiita.com/ukiuni@github/items/5bb523c31bb4b4f9a278）一篇博文中，利用测试代码测试1000次CRUD (crud指做计算处理时的增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)) 而得出的结论相近：在arm机器上OpenJDK快。
| 
